Trang chủ So sánh GPU NVIDIA GeForce RTX 4050 vs AMD FireStream 9350

NVIDIA GeForce RTX 4050 vs AMD FireStream 9350

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 6GB VRAM GeForce RTX 4050 và 2GB VRAM FireStream 9350 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA GeForce RTX 4050 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường2640MHz
VRAM nhiều hơn (6GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (216.0GB/s vs 128.0GB/s)
1120 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
GeForce RTX 4050 +570%
13.52 TFLOPS
FireStream 9350
2.016 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Không xác định
Ngày phát hành
Thg 6 2010
GeForce 40
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 4.0 x8
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

2505 MHz
Tốc độ cơ bản
-
2640 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

6GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR6
Loại bộ nhớ
GDDR5
96bit
Bus bộ nhớ
256bit
216.0GB/s
Băng thông
128.0GB/s

Cấu hình hiển thị

18
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
18
2560
Đơn vị shading
1440
80
TMUs
72
32
ROPs
32
120
Tensor Cores
-
18
RT Cores
-
128 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
32 MB
Bộ nhớ cache L2
512 KB

Hiệu suất lý thuyết

84.48 GPixel/s
Tốc độ pixel
22.40 GPixel/s
211.2 GTexel/s
Tốc độ texture
50.40 GTexel/s
13.52 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
13.52 TFLOPS
FP32 (float)
2.016 TFLOPS
211.2 GFLOPS
FP64 (double)
403.2 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

AD107
Tên GPU
Cypress
-
Phiên bản GPU
Cypress PRO GL
Ada Lovelace
Kiến trúc
TeraScale 2
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
5 nm
Kích thước quy trình
40 nm
189 tỷ
Transistors
21.54 tỷ
159 mm²
Kích thước die
334 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
150W
450 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
Cổng kết nối
1x DisplayPort 1.1
1x 12-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật