Trang chủ So sánh GPU AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce 210 PCI

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FireStream 9350 và 512MB VRAM GeForce 210 PCI để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FireStream 9350 Ưu điểm của
Phát hành trễ 8tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (128.0GB/s vs 6.400GB/s)
1424 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA GeForce 210 PCI Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (31W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FireStream 9350 +5660%
2.016 TFLOPS
GeForce 210 PCI
0.035 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2010
Ngày phát hành
Thg 10 2009
FireStream
Thế hệ
GeForce 200
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCI

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
400 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR2
256bit
Bus bộ nhớ
64bit
128.0GB/s
Băng thông
6.400GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
2
18
Đơn vị tính toán
-
1440
Đơn vị shading
16
72
TMUs
8
32
ROPs
4
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
512 KB
Bộ nhớ cache L2
32 KB

Hiệu suất lý thuyết

22.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
1.900 GPixel/s
50.40 GTexel/s
Tốc độ texture
3.800 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.016 TFLOPS
FP32 (float)
35.20 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Cypress
Tên GPU
GT216
Cypress PRO GL
Phiên bản GPU
-
TeraScale 2
Kiến trúc
Tesla 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
40 nm
21.54 tỷ
Transistors
4.86 tỷ
334 mm²
Kích thước die
100 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
31W
450 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
5.0
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật