บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA Quadro M2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 12GB VRAM Tesla K40c และ 4GB VRAM Quadro M2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Tesla K40c ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (12GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (288.4GB/s vs 105.8GB/s)
2112 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro M2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 33% (1163MHz vs 876MHz)
TDP ต่ำกว่า (75W vs 245W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Tesla K40c +182%
5.046 TFLOPS
Quadro M2000
1.786 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2556
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2559
Tesla
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

745 MHz
นาฬิกาฐาน
796 MHz
876 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1163 MHz
1502 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1653 MHz

หน่วยความจำ

12GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
288.4GB/s
แบนด์วิดท์
105.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
2880
หน่วยการตีสี
768
240
TMUs
48
48
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per SMX)
แคช L1
48 KB (per SMM)
1536 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

52.56 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.22 GPixel/s
210.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
55.82 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
5.046 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.786 TFLOPS
1.682 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
55.82 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GK180
ชื่อ GPU
GM206
GK180-890-A1
รุ่น GPU
GM206-875-A1
Kepler
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
70.8 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
29.4 ล้าน
561 mm²
ขนาด Die
228 mm²

การออกแบบบอร์ด

245W
TDP
75W
550 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
No outputs
ออก
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.5
CUDA
5.2
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว