NVIDIA Tesla K40c vs NVIDIA Quadro M2000

VS

NVIDIA Tesla K40c NVIDIA Quadro M2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：12GBのメモリを搭載した Tesla K40c と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla K40c の利点

より大きな VRAM (12GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.4GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2112個です

NVIDIA Quadro M2000 の利点

リリースが2年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 33% 向上しました (1163MHz と 876MHz)

より低いTDP電力 (75W と 245W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla K40c +182%

5.046 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Tesla K40c

VS

Quadro M2000

グラフィックスカード

2013年10月

リリース日

2016年4月

Tesla

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

745 MHz

ベースクロック

796 MHz

876 MHz

ブーストクロック

1163 MHz

1502 MHz

メモリクロック

1653 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

288.4GB/s

帯域幅

105.8GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

-

2880

シェーディングユニット

768

240

TMU

48

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

1536 KB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

52.56 GPixel/s

ピクセルレート

37.22 GPixel/s

210.2 GTexel/s

テクスチャレート

55.82 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

5.046 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.786 TFLOPS

1.682 TFLOPS

FP64 (倍精度)

55.82 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GK180

GPU名

GM206

GK180-890-A1

GPUバリアント

GM206-875-A1

Kepler

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

70.8 億

トランジスタ

29.4 億

561 mm²

ダイサイズ

228 mm²

ボード設計

245W

TDP

75W

550 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

5.2

5.1

シェーダモデル

6.4