บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Radeon Pro WX 3200 และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Pro WX 3200 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (65W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1665MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (128.1GB/s vs 96.00GB/s)
256 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Pro WX 3200
1.658 TFLOPS
GeForce GTX 1650 +79%
2.984 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2562
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2562
Radeon Pro
รุ่น
GeForce 16
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x8
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1485 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1665 MHz
1500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2001 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
96.00GB/s
แบนด์วิดท์
128.1GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
14
10
หน่วยคำนวณ
-
640
หน่วยการตีสี
896
32
TMUs
56
16
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
64 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

20.72 GPixel/s
อัตราพิกเซล
53.28 GPixel/s
41.44 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
93.24 GTexel/s
1.658 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
5.967 TFLOPS
1.658 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.984 TFLOPS
103.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
93.24 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Polaris 23
ชื่อ GPU
TU117
Polaris 23 XT GL
รุ่น GPU
TU117-300-A1
GCN 4.0
สถาปัตยกรรม
Turing
GlobalFoundries
โรงหล่อ
TSMC
14 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
22 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
103 mm²
ขนาด Die
200 mm²

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
75W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.4
โมเดลเฉด
6.6

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว