บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA GRID A100B

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA GRID A100B

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM Radeon PRO W7900 และ 48GB VRAM GRID A100B เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon PRO W7900 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 148% (2495MHz vs 1005MHz)
TDP ต่ำกว่า (295W vs 400W)
NVIDIA GRID A100B ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 864.0GB/s)
768 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon PRO W7900 +341%
61.32 TFLOPS
GRID A100B
13.89 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2566
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2563
Radeon Pro Navi
รุ่น
GRID
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1855 MHz
นาฬิกาฐาน
900 MHz
2495 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1005 MHz
2250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1215 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
384bit
บัสหน่วยความจำ
6144bit
864.0GB/s
แบนด์วิดท์
1866GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
108
96
หน่วยคำนวณ
-
6144
หน่วยการตีสี
6912
384
TMUs
432
192
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
432
96
คอร์ RT
-
256 KB per Array
แคช L1
192 KB (per SM)
6 MB
แคช L2
48 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

479.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
193.0 GPixel/s
958.1 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
434.2 GTexel/s
122.6 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
55.57 TFLOPS
61.32 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.89 TFLOPS
1.916 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
6.947 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Navi 31
ชื่อ GPU
GA100
Navi 31
รุ่น GPU
-
RDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
577 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
529 mm²
ขนาด Die
826 mm²

การออกแบบบอร์ด

295W
TDP
400W
600 W
PSU ที่แนะนำ
800 W
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
2.2
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
6.7
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว