บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI50 vs Intel Arctic Sound 2T

AMD Radeon Instinct MI50 vs Intel Arctic Sound 2T

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 16GB VRAM Radeon Instinct MI50 และ 16GB VRAM Arctic Sound 2T เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI50 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน1746MHz
TDP ต่ำกว่า (300W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1229TB/s vs 1.02TB/s)
3840 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI50
13.41 TFLOPS
Arctic Sound 2T +3%
13.82 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ย. 2561
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2564
Radeon Instinct
รุ่น
Xe Graphics
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1200 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1746 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1200 MHz

หน่วยความจำ

16GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
HBM2
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
4096bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
1.02TB/s
แบนด์วิดท์
1229GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
60
หน่วยคำนวณ
-
3840
หน่วยการตีสี
7680
240
TMUs
240
64
ROPs
120
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
4 MB
แคช L2
8 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

111.7 GPixel/s
อัตราพิกเซล
108.0 GPixel/s
419.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
216.0 GTexel/s
26.82 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
27.65 TFLOPS
13.41 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
13.82 TFLOPS
6.705 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
3.456 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Vega 20
ชื่อ GPU
Arctic Sound
Vega 20 GLXT
รุ่น GPU
-
GCN 5.1
สถาปัตยกรรม
Generation 12.5
TSMC
โรงหล่อ
Intel
7 nm
ขนาดกระบวนการ
10 nm
132.3 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
80 ล้าน
331 mm²
ขนาด Die
190 mm²

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
500W
700 W
PSU ที่แนะนำ
900 W
1x mini-DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.7
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว