บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon Instinct MI210 vs AMD Radeon Instinct MI250

AMD Radeon Instinct MI210 vs AMD Radeon Instinct MI250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 และ 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon Instinct MI210ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (300W ต่อเทียบกับ 500W)
AMD Radeon Instinct MI250ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 64GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (3277GB/s กับ 1638GB/s)
6656 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon Instinct MI210
22.63 TFLOPS
Radeon Instinct MI250 +100%
45.26 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2564
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2564
Radeon Instinct
รุ่น
Radeon Instinct
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000MHz
นาฬิกาฐาน
1000MHz
1700MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700MHz
1600MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600MHz

หน่วยความจำ

64GB
ขนาดหน่วยความจำ
128GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
4096bit
บัสหน่วยความจำ
8192bit
1638GB/s
แบนด์วิดท์
3277GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
104
หน่วยคำนวณ
208
6656
หน่วยการตีสี
13312
416
TMUs
832
0
ROPs
0
คอร์เทนเซอร์
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
16MB
แคช L2
16MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0MPixel/s
อัตราพิกเซล
0MPixel/s
707.2GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1414GTexel/s
181.0 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
362.1 TFLOPS
22.63 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
45.26 TFLOPS
22.63 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
45.26 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Aldebaran
ชื่อ GPU
Aldebaran
Aldebaran
รุ่น GPU
Aldebaran
CDNA 2.0
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
58,200 million
ทรานซิสเตอร์
58,200 million
ไม่ทราบ
ขนาด Die
ไม่ทราบ

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
500W
700W
PSU ที่แนะนำ
900W
No outputs
ออก
No outputs
2x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
N/A
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว