บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA H100 PCIe vs AMD Radeon Instinct MI210

NVIDIA H100 PCIe vs AMD Radeon Instinct MI210

AI GPU เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกแบบ 80GB VRAM H100 PCIe และการ์ดกราฟิกแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA H100 PCIe ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 3% (1755MHz vs 1700MHz)
VRAM เพิ่มเติม (80GB vs 64GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (2039GB/s vs 1638GB/s)
7936 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon Instinct MI210 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (300W vs 350W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
H100 PCIe +126%
51.22 TFLOPS
Radeon Instinct MI210
22.63 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2564
Tesla Hopper
รุ่น
Radeon Instinct
AI GPU
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1095 MHz
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
1755 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
1593 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1600 MHz

หน่วยความจำ

80GB
ขนาดหน่วยความจำ
64GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2e
5120bit
บัสหน่วยความจำ
4096bit
2039GB/s
แบนด์วิดท์
1638GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

114
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
104
14592
หน่วยการตีสี
6656
456
TMUs
416
24
ROPs
0
456
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
256 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per CU)
50 MB
แคช L2
16 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

42.12 GPixel/s
อัตราพิกเซล
0 MPixel/s
800.3 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
707.2 GTexel/s
204.9 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
181.0 TFLOPS
51.22 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
22.63 TFLOPS
25.61 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
22.63 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GH100
ชื่อ GPU
Aldebaran
-
รุ่น GPU
Aldebaran
Hopper
สถาปัตยกรรม
CDNA 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
4 nm
ขนาดกระบวนการ
6 nm
800 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
582 ล้าน
814 mm²
ขนาด Die
ไม่ทราบ

การออกแบบบอร์ด

350W
TDP
300W
750 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
No outputs
ออก
No outputs
1x 16-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 8-pin

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
9.0
CUDA
-
N/A
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว