บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro M2000

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro M2000

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 2GB VRAM Quadro K620 และ 4GB VRAM Quadro M2000 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro K620 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (45W vs 75W)
NVIDIA Quadro M2000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 3% (1163MHz vs 1124MHz)
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (105.8GB/s vs 28.80GB/s)
384 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro K620
0.863 TFLOPS
Quadro M2000 +106%
1.786 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ก.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2559
Quadro
รุ่น
Quadro
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1058 MHz
นาฬิกาฐาน
796 MHz
1124 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1163 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1653 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
DDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
105.8GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
-
384
หน่วยการตีสี
768
24
TMUs
48
16
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
64 KB (per SMM)
แคช L1
48 KB (per SMM)
2 MB
แคช L2
1024 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

17.98 GPixel/s
อัตราพิกเซล
37.22 GPixel/s
26.98 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
55.82 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
863.2 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.786 TFLOPS
26.98 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
55.82 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GM107
ชื่อ GPU
GM206
GM107-850-A2
รุ่น GPU
GM206-875-A1
Maxwell
สถาปัตยกรรม
Maxwell 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
18.7 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
29.4 ล้าน
148 mm²
ขนาด Die
228 mm²

การออกแบบบอร์ด

45W
TDP
75W
200 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.4a
ออก
4x DisplayPort 1.4a
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
5.2
5.1
โมเดลเฉด
6.4

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว