บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Tesla S1075

NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Tesla S1075

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM GRID A100B และ 4GB VRAM Tesla S1075 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA GRID A100B ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1005MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (1866GB/s vs 102.4GB/s)
6672 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (400W vs 800W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GRID A100B +2133%
13.89 TFLOPS
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
GRID
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

900 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1005 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1215 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
HBM2e
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
6144bit
บัสหน่วยความจำ
512bit
1866GB/s
แบนด์วิดท์
102.4GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

108
จำนวน SM
30
-
หน่วยคำนวณ
-
6912
หน่วยการตีสี
240
432
TMUs
80
192
ROPs
32
432
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
192 KB (per SM)
แคช L1
-
48 MB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

193.0 GPixel/s
อัตราพิกเซล
19.52 GPixel/s
434.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
48.80 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
622.1 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
77.76 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA100
ชื่อ GPU
GT200B
-
รุ่น GPU
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
7 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
542 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
826 mm²
ขนาด Die
470 mm²

การออกแบบบอร์ด

400W
TDP
800W
800 W
PSU ที่แนะนำ
1200 W
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
8.0
CUDA
1.3
N/A
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว