NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Tesla S1075

VS

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100B と 4GBのメモリを搭載した Tesla S1075 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID A100B の利点

リリースが11年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1005MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 102.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6672個です

より低いTDP電力 (400W と 800W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID A100B +2133%

13.89 TFLOPS

Tesla S1075

0.622 TFLOPS

GRID A100B

VS

Tesla S1075

グラフィックスカード

2020年5月

リリース日

2008年6月

GRID

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

1005 MHz

ブーストクロック

-

1215 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

4GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR3

6144bit

メモリバス

512bit

1866GB/s

帯域幅

102.4GB/s

レンダリング設定

108

SM数

30

-

計算ユニット

-

6912

シェーディングユニット

240

432

TMU

80

192

ROP

32

432

テンソルコア

-

RTコア

-

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

48 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

193.0 GPixel/s

ピクセルレート

19.52 GPixel/s

434.2 GTexel/s

テクスチャレート

48.80 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

13.89 TFLOPS

FP32 (単精度)

622.1 GFLOPS

6.947 TFLOPS

FP64 (倍精度)

77.76 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

GT200B

-

GPUバリアント

-

Ampere

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

55 nm

542 億

トランジスタ

14 億

826 mm²

ダイサイズ

470 mm²

ボード設計

400W

TDP

800W

800 W

推奨PSU

1200 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

N/A

DirectX

11.1 (10_0)

N/A

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

8.0

CUDA

1.3

N/A

シェーダモデル

4.0