الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Tesla S1075

NVIDIA GRID A100B vs NVIDIA Tesla S1075

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM GRID A100B و 4GB VRAM Tesla S1075 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID A100B مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 102.4GB/s)
6672 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (400W vs 800W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID A100B +2133%
13.89 TFLOPS
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مايو 2020
تاريخ الإصدار
يونيو 2008
GRID
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
1005 MHz
ساعة الزيادة
-
1215 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
4GB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR3
6144bit
حافلة الذاكرة
512bit
1866GB/s
النطاق الترددي
102.4GB/s

تكوين العرض

108
عدد وحدات SM
30
-
وحدات الحساب
-
6912
وحدات الظلال
240
432
TMUs
80
192
ROPs
32
432
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
192 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
48 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

193.0 GPixel/s
معدل البكسل
19.52 GPixel/s
434.2 GTexel/s
معدل القوام
48.80 GTexel/s
55.57 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
13.89 TFLOPS
FP32 (عائم)
622.1 GFLOPS
6.947 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
77.76 GFLOPS

معالج الرسومات

GA100
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
-
المتغير GPU
-
Ampere
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
55 nm
54.2 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
826 mm²
حجم القطعة
470 mm²

تصميم اللوحة

400W
قدرة التصميم الحراري
800W
800 W
مزود الطاقة المقترح
1200 W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
8.0
CUDA
1.3
N/A
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية