บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro W6150M

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro W6150M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 1024MB VRAM GeForce GTX 260M และ 4GB VRAM FirePro W6150M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W6150M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 8 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (88.00GB/s vs 60.80GB/s)
656 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
FirePro W6150M +436%
1.651 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2558
GeForce 200M
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
-
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
950 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1375 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
60.80GB/s
แบนด์วิดท์
88.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

14
จำนวน SM
-
-
หน่วยคำนวณ
12
112
หน่วยการตีสี
768
56
TMUs
48
16
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
64 KB
แคช L2
256 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

8.800 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.20 GPixel/s
30.80 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
51.60 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
308.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.651 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
103.2 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G92
ชื่อ GPU
Emerald
N10E-GT
รุ่น GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
Tesla
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
65 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
7.54 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
20.8 ล้าน
324 mm²
ขนาด Die
160 mm²

การออกแบบบอร์ด

65W
TDP
ไม่ทราบ
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
1.1
CUDA
-
4.0
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว