ホーム GPU比較 NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro W6150M

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro W6150M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU:1024MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260M と 4GBのメモリを搭載した FirePro W6150M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W6150M の利点
リリースが6年 と 8 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (4GB vs 1GB)
より大きなメモリ帯域幅 (88.00GB/s vs 60.80GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 656個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
FirePro W6150M +436%
1.651 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2009年3月
リリース日
2015年11月
GeForce 200M
世代
FirePro Mobile
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
MXM-B (3.0)

クロック速度

-
ベースクロック
-
-
ブーストクロック
-
950 MHz
メモリクロック
1375 MHz

メモリ

1024MB
メモリサイズ
4GB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR5
256bit
メモリバス
128bit
60.80GB/s
帯域幅
88.00GB/s

レンダリング設定

14
SM数
-
-
計算ユニット
12
112
シェーディングユニット
768
56
TMU
48
16
ROP
16
-
テンソルコア
-
-
RTコア
-
-
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
64 KB
L2キャッシュ
256 KB

理論的な性能

8.800 GPixel/s
ピクセルレート
17.20 GPixel/s
30.80 GTexel/s
テクスチャレート
51.60 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
-
308.0 GFLOPS
FP32 (単精度)
1.651 TFLOPS
-
FP64 (倍精度)
103.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

G92
GPU名
Emerald
N10E-GT
GPUバリアント
Emerald XT GL (216-0857001)
Tesla
アーキテクチャ
GCN 2.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
65 nm
プロセスサイズ
28 nm
7.54 億
トランジスタ
20.8 億
324 mm²
ダイサイズ
160 mm²

ボード設計

65W
TDP
不明
-
推奨PSU
-
No outputs
出力
Portable Device Dependent
-
電源コネクタ
None

グラフィックス機能

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
1.1
CUDA
-
4.0
シェーダモデル
6.5

関連GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー