Casa Confronto GPU NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro W6150M

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD FirePro W6150M

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M e 4GB VRAM FirePro W6150M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD FirePro W6150M Vantaggi
Rilasciato 6 anni e 8 mesi in ritardo
Più VRAM (4GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (88.00GB/s vs 60.80GB/s)
656 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
FirePro W6150M +436%
1.651 TFLOPS
VS

Scheda grafica

mar 2009
Data di rilascio
nov 2015
GeForce 200M
Generazione
FirePro Mobile
Mobile
Tipo
Mobile
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
950 MHz
Clock memoria
1375 MHz

Memoria

1024MB
Dimensione memoria
4GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
256bit
Bus memoria
128bit
60.80GB/s
Larghezza di banda
88.00GB/s

Configurazione del rendering

14
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
12
112
Unità di ombreggiatura
768
56
TMUs
48
16
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
256 KB

Prestazioni teoriche

8.800 GPixel/s
Tasso di pixel
17.20 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Tasso di texture
51.60 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
308.0 GFLOPS
FP32 (float)
1.651 TFLOPS
-
FP64 (doppio)
103.2 GFLOPS

Processore grafico

G92
Nome GPU
Emerald
N10E-GT
Variante GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
Tesla
Architettura
GCN 2.0
TSMC
Fonderia
TSMC
65 nm
Dimensione del processo
28 nm
0.754 miliardo
Transistor
2.08 miliardo
324 mm²
Dimensione del dado
160 mm²

Design della scheda

65W
TDP
Sconosciuto
-
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
Portable Device Dependent
-
Connettori di alimentazione
None

Funzionalità grafiche

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
1.1
CUDA
-
4.0
Modello Shader
6.5

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy