บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W7000 vs NVIDIA PG506 232

AMD FirePro W7000 vs NVIDIA PG506 232

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM FirePro W7000 และ 24GB VRAM PG506 232 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W7000 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 165W)
NVIDIA PG506 232 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1440MHz
VRAM เพิ่มเติม (24GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (933.1GB/s vs 153.6GB/s)
2304 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W7000
2.432 TFLOPS
PG506 232 +324%
10.32 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2555
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2564
FirePro
รุ่น
Tesla
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
930 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1440 MHz
1200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1215 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
24GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
HBM2
256bit
บัสหน่วยความจำ
3072bit
153.6GB/s
แบนด์วิดท์
933.1GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
56
20
หน่วยคำนวณ
-
1280
หน่วยการตีสี
3584
80
TMUs
224
32
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
224
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
192 KB (per SM)
512 KB
แคช L2
24 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

30.40 GPixel/s
อัตราพิกเซล
138.2 GPixel/s
76.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
322.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
10.32 TFLOPS
2.432 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
10.32 TFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
5.161 TFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Pitcairn
ชื่อ GPU
GA100
Pitcairn XT GL (215-0828073)
รุ่น GPU
-
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Ampere
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
28 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
542 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
826 mm²

การออกแบบบอร์ด

150W
TDP
165W
450 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x DisplayPort 1.2
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
8-pin EPS

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
5.1
โมเดลเฉด
N/A

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว