AMD FirePro W7000 vs NVIDIA PG506 232

VS

AMD FirePro W7000 NVIDIA PG506 232

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM FirePro W7000과 24GB VRAM PG506 232

주요 차이점

AMD FirePro W7000 의 장점

낮은 TDP (150W 대 165W)

NVIDIA PG506 232 의 장점

출시 8년 그리고 10개월 늦었습니다

부스트 클럭1440MHz

더 많은 VRAM (24GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (933.1GB/s 대 153.6GB/s)

2304 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W7000

2.432 TFLOPS

PG506 232 +324%

10.32 TFLOPS

FirePro W7000

VS

PG506 232

그래픽 카드

2012년6월

출시일

2021년4월

FirePro

세대

Tesla

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

930 MHz

-

부스트 클럭

1440 MHz

1200 MHz

메모리 클럭

1215 MHz

메모리

4GB

메모리 크기

24GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2

256bit

메모리 버스

3072bit

153.6GB/s

대역폭

933.1GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

56

20

컴퓨트 유닛

-

1280

새딩 유닛

3584

80

텍스처 매핑 유닛

224

32

렌더 출력 파이프라인

96

-

텐서 코어

224

-

레이 트레이싱 코어

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

192 KB (per SM)

512 KB

L2 캐시

24 MB

이론적 성능

30.40 GPixel/s

픽셀 속도

138.2 GPixel/s

76.00 GTexel/s

텍스처 속도

322.6 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

10.32 TFLOPS

2.432 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

10.32 TFLOPS

152.0 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

5.161 TFLOPS

그래픽 프로세서

Pitcairn

GPU 이름

GA100

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GPU 변형

-

GCN 1.0

아키텍처

Ampere

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

7 nm

28 억

트랜지스터

542 억

212 mm²

다이 크기

826 mm²

보드 디자인

150W

TDP

165W

450 W

권장 전원 공급 장치

450 W

4x DisplayPort 1.2

출력 포트

No outputs

1x 6-pin

전원 연결자

8-pin EPS

그래픽 기능

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

5.1

쉐이더 모델

N/A

AMD FirePro W7000 vs NVIDIA PG506 232

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교