บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon Pro W5500M

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon Pro W5500M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM FirePro M8900 และ 4GB VRAM Radeon Pro W5500M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro M8900 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 85W)
AMD Radeon Pro W5500M ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 8 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1700MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (224.0GB/s vs 115.2GB/s)
448 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
Radeon Pro W5500M +266%
4.787 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
ก.พ. 2563
FirePro Mobile
รุ่น
Radeon Pro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1700 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
115.2GB/s
แบนด์วิดท์
224.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
12
หน่วยคำนวณ
22
960
หน่วยการตีสี
1408
48
TMUs
88
32
ROPs
32
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
-
512 KB
แคช L2
2 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

21.76 GPixel/s
อัตราพิกเซล
54.40 GPixel/s
32.64 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
149.6 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
9.574 TFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
4.787 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
299.2 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Blackcomb
ชื่อ GPU
Navi 14
Blackcomb XT GL
รุ่น GPU
Navi 14 PRO XTM
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
RDNA 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
7 nm
17 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
64 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
158 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
85W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
5.0
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว