AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon Pro W5500M

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 と 4GBのメモリを搭載した Radeon Pro W5500M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro M8900 の利点

より低いTDP電力 (75W と 85W)

AMD Radeon Pro W5500M の利点

リリースが8年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (224.0GB/s vs 115.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 448個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro M8900

1.306 TFLOPS

Radeon Pro W5500M +266%

4.787 TFLOPS

FirePro M8900

VS

Radeon Pro W5500M

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2020年2月

FirePro Mobile

世代

Radeon Pro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1700 MHz

900 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

128bit

115.2GB/s

帯域幅

224.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

12

計算ユニット

22

960

シェーディングユニット

1408

48

TMU

88

32

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

21.76 GPixel/s

ピクセルレート

54.40 GPixel/s

32.64 GTexel/s

テクスチャレート

149.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

9.574 TFLOPS

1306 GFLOPS

FP32 (単精度)

4.787 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

299.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Blackcomb

GPU名

Navi 14

Blackcomb XT GL

GPUバリアント

Navi 14 PRO XTM

TeraScale 2

アーキテクチャ

RDNA 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

7 nm

17 億

トランジスタ

64 億

212 mm²

ダイサイズ

158 mm²

ボード設計

75W

TDP

85W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.0

シェーダモデル

6.5