บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R7 M350

AMD FirePro M8900 vs AMD Radeon R7 M350

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 2GB VRAM FirePro M8900 และ 4GB VRAM Radeon R7 M350 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro M8900 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (115.2GB/s vs 16.00GB/s)
576 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD Radeon R7 M350 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1015MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro M8900 +67%
1.306 TFLOPS
Radeon R7 M350
0.779 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

เม.ย. 2554
วันที่เปิดตัว
พ.ค. 2558
FirePro Mobile
รุ่น
Gem System
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
1000 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1015 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
DDR3
256bit
บัสหน่วยความจำ
64bit
115.2GB/s
แบนด์วิดท์
16.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
-
12
หน่วยคำนวณ
6
960
หน่วยการตีสี
384
48
TMUs
24
32
ROPs
8
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
8 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
128 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

21.76 GPixel/s
อัตราพิกเซล
8.120 GPixel/s
32.64 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
24.36 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
779.5 GFLOPS
1306 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
779.5 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
48.72 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

Blackcomb
ชื่อ GPU
Meso
Blackcomb XT GL
รุ่น GPU
Meso XT (216-0864018)
TeraScale 2
สถาปัตยกรรม
GCN 3.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
40 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
17 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15.5 ล้าน
212 mm²
ขนาด Die
125 mm²

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
ไม่ทราบ
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2.170
-
CUDA
-
5.0
โมเดลเฉด
6.5

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว