บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro FX 3700M

AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro FX 3700M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 128GB VRAM AMD Instinct MI300A และ 1024MB VRAM Quadro FX 3700M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Instinct MI300A ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 15 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2100MHz
VRAM เพิ่มเติม (128GB vs 1GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (5300GB/s vs 51.20GB/s)
14464 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 3700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (75W vs 760W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
AMD Instinct MI300A +34729%
122.6 TFLOPS
Quadro FX 3700M
0.352 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ธ.ค. 2566
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2551
Instinct
รุ่น
Quadro FX Mobile
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 5.0 x16
อินเทอร์เฟซบัส
MXM-HE

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
2100 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
5200 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

128GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
HBM3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
8192bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
5300GB/s
แบนด์วิดท์
51.20GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
จำนวน SM
16
228
หน่วยคำนวณ
-
14592
หน่วยการตีสี
128
880
TMUs
64
0
ROPs
16
-
คอร์เทนเซอร์
-
-
คอร์ RT
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
16 MB
แคช L2
64 KB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

0 MPixel/s
อัตราพิกเซล
8.800 GPixel/s
1496 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
35.20 GTexel/s
980.6 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
122.6 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
352.0 GFLOPS
61.3 TFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

MI300
ชื่อ GPU
G92
-
รุ่น GPU
NB9E-GLM3
CDNA 3.0
สถาปัตยกรรม
Tesla
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
5 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
1460 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
7.54 ล้าน
1017 mm²
ขนาด Die
324 mm²

การออกแบบบอร์ด

760W
TDP
75W
1000 W
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

คุณสมบัติกราฟิก

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
N/A
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว