GPU 비교 AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro FX 3700M

AMD Instinct MI300A vs NVIDIA Quadro FX 3700M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 128GB VRAM AMD Instinct MI300A과 1024MB VRAM Quadro FX 3700M

주요 차이점

AMD Instinct MI300A 의 장점
출시 15년 그리고 4개월 늦었습니다
부스트 클럭2100MHz
더 많은 VRAM (128GB 대 1GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (5300GB/s 대 51.20GB/s)
14464 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro FX 3700M 의 장점
낮은 TDP (75W 대 760W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
AMD Instinct MI300A +34729%
122.6 TFLOPS
Quadro FX 3700M
0.352 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2023년12월
출시일
2008년8월
Instinct
세대
Quadro FX Mobile
전문
유형
전문
PCIe 5.0 x16
버스 인터페이스
MXM-HE

클럭 속도

1000 MHz
기본 클럭
-
2100 MHz
부스트 클럭
-
5200 MHz
메모리 클럭
800 MHz

메모리

128GB
메모리 크기
1024MB
HBM3
메모리 타입
GDDR3
8192bit
메모리 버스
256bit
5300GB/s
대역폭
51.20GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
16
228
컴퓨트 유닛
-
14592
새딩 유닛
128
880
텍스처 매핑 유닛
64
0
렌더 출력 파이프라인
16
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
-
16 MB
L2 캐시
64 KB

이론적 성능

0 MPixel/s
픽셀 속도
8.800 GPixel/s
1496 GTexel/s
텍스처 속도
35.20 GTexel/s
980.6 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
122.6 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
352.0 GFLOPS
61.3 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

그래픽 프로세서

MI300
GPU 이름
G92
-
GPU 변형
NB9E-GLM3
CDNA 3.0
아키텍처
Tesla
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
65 nm
1460 억
트랜지스터
7.54 억
1017 mm²
다이 크기
324 mm²

보드 디자인

760W
TDP
75W
1000 W
권장 전원 공급 장치
-
No outputs
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
-

그래픽 기능

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
N/A
쉐이더 모델
4.0

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침