GPU 비교 NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA GRID A100B

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA GRID A100B

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 32GB VRAM Tesla PG503 216과 48GB VRAM GRID A100B

주요 차이점

NVIDIA Tesla PG503 216 의 장점
부스트 클럭 의 성능이 52% 증가했습니다. (1530MHz 대 1005MHz)
낮은 TDP (250W 대 400W)
NVIDIA GRID A100B 의 장점
출시 6개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (48GB 대 32GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (1866GB/s 대 1133GB/s)
1792 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Tesla PG503 216 +12%
15.67 TFLOPS
GRID A100B
13.89 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2019년11월
출시일
2020년5월
Tesla
세대
GRID
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1312 MHz
기본 클럭
900 MHz
1530 MHz
부스트 클럭
1005 MHz
1106 MHz
메모리 클럭
1215 MHz

메모리

32GB
메모리 크기
48GB
HBM2
메모리 타입
HBM2e
4096bit
메모리 버스
6144bit
1133GB/s
대역폭
1866GB/s

렌더링 설정

80
스트림 프로세서 개수
108
-
컴퓨트 유닛
-
5120
새딩 유닛
6912
320
텍스처 매핑 유닛
432
128
렌더 출력 파이프라인
192
640
텐서 코어
432
-
레이 트레이싱 코어
-
128 KB (per SM)
L1 캐시
192 KB (per SM)
6 MB
L2 캐시
48 MB

이론적 성능

195.8 GPixel/s
픽셀 속도
193.0 GPixel/s
489.6 GTexel/s
텍스처 속도
434.2 GTexel/s
31.33 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
55.57 TFLOPS
15.67 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
13.89 TFLOPS
7.834 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
6.947 TFLOPS

그래픽 프로세서

GV100
GPU 이름
GA100
-
GPU 변형
-
Volta
아키텍처
Ampere
TSMC
파운드리
TSMC
12 nm
제조 공정 크기
7 nm
211 억
트랜지스터
542 억
815 mm²
다이 크기
826 mm²

보드 디자인

250W
TDP
400W
600 W
권장 전원 공급 장치
800 W
No outputs
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
7.0
CUDA
8.0
6.6
쉐이더 모델
N/A

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침