GPU 비교 NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 240M LE

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 240M LE

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation과 512MB VRAM GeForce GT 240M LE

주요 차이점

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation 의 장점
출시 13년 그리고 2개월 늦었습니다
부스트 클럭1455MHz
더 큰 VRAM 대역폭 (256.0GB/s 대 12.80GB/s)
3040 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA GeForce GT 240M LE 의 장점
낮은 TDP (23W 대 35W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
RTX 2000 Max Q Ada Generation +9212%
8.94 TFLOPS
GeForce GT 240M LE
0.096 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2023년3월
출시일
2010년1월
Quadro Ada-M
세대
GeForce 200M
모바일
유형
모바일
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16

클럭 속도

930 MHz
기본 클럭
-
1455 MHz
부스트 클럭
-
2000 MHz
메모리 클럭
400 MHz

메모리

8GB
메모리 크기
512MB
GDDR6
메모리 타입
DDR2
128bit
메모리 버스
128bit
256.0GB/s
대역폭
12.80GB/s

렌더링 설정

24
스트림 프로세서 개수
4
-
컴퓨트 유닛
-
3072
새딩 유닛
32
96
텍스처 매핑 유닛
16
48
렌더 출력 파이프라인
8
96
텐서 코어
-
24
레이 트레이싱 코어
-
128 KB (per SM)
L1 캐시
-
12 MB
L2 캐시
32 KB

이론적 성능

69.84 GPixel/s
픽셀 속도
4.800 GPixel/s
139.7 GTexel/s
텍스처 속도
9.600 GTexel/s
8.940 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
8.940 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
96.00 GFLOPS
139.7 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-

그래픽 프로세서

AD107
GPU 이름
G96C
-
GPU 변형
N10P-GE1
Ada Lovelace
아키텍처
Tesla
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
55 nm
189 억
트랜지스터
3.14 억
159 mm²
다이 크기
121 mm²

보드 디자인

35W
TDP
23W
-
권장 전원 공급 장치
-
Portable Device Dependent
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
-

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
1.1
6.7
쉐이더 모델
4.0

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침