GPU 비교 NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM RTX 3000 Mobile Ada Generation과 8GB VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation

주요 차이점

NVIDIA RTX 3000 Mobile Ada Generation 의 장점
부스트 클럭 의 성능이 16% 증가했습니다. (1695MHz 대 1455MHz)
1536 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation 의 장점
낮은 TDP (35W 대 115W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
RTX 3000 Mobile Ada Generation +74%
15.62 TFLOPS
RTX 2000 Max Q Ada Generation
8.94 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2023년3월
출시일
2023년3월
Quadro Ada-M
세대
Quadro Ada-M
모바일
유형
모바일
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1395 MHz
기본 클럭
930 MHz
1695 MHz
부스트 클럭
1455 MHz
2000 MHz
메모리 클럭
2000 MHz

메모리

8GB
메모리 크기
8GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR6
128bit
메모리 버스
128bit
256.0GB/s
대역폭
256.0GB/s

렌더링 설정

36
스트림 프로세서 개수
24
-
컴퓨트 유닛
-
4608
새딩 유닛
3072
144
텍스처 매핑 유닛
96
48
렌더 출력 파이프라인
48
144
텐서 코어
96
36
레이 트레이싱 코어
24
128 KB (per SM)
L1 캐시
128 KB (per SM)
32 MB
L2 캐시
12 MB

이론적 성능

81.36 GPixel/s
픽셀 속도
69.84 GPixel/s
244.1 GTexel/s
텍스처 속도
139.7 GTexel/s
15.62 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
8.940 TFLOPS
15.62 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
8.940 TFLOPS
244.1 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
139.7 GFLOPS

그래픽 프로세서

AD106
GPU 이름
AD107
-
GPU 변형
-
Ada Lovelace
아키텍처
Ada Lovelace
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
5 nm
229 억
트랜지스터
189 억
188 mm²
다이 크기
159 mm²

보드 디자인

115W
TDP
35W
-
권장 전원 공급 장치
-
Portable Device Dependent
출력 포트
Portable Device Dependent
None
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.7
쉐이더 모델
6.7

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침