GPU 비교 AMD Radeon Pro W5300M vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

AMD Radeon Pro W5300M vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Radeon Pro W5300M과 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition

주요 차이점

AMD Radeon Pro W5300M 의 장점
출시 4년 그리고 6개월 늦었습니다
부스트 클럭1250MHz
더 큰 VRAM 대역폭 (192.0GB/s 대 174.7GB/s)
낮은 TDP (85W 대 250W)
AMD Radeon R9 M395X Mac Edition 의 장점
768 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon Pro W5300M
3.2 TFLOPS
Radeon R9 M395X Mac Edition +16%
3.723 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2019년11월
출시일
2015년5월
Radeon Pro Mobile
세대
Crystal System
모바일
유형
모바일
PCIe 4.0 x8
버스 인터페이스
MXM-B (3.0)

클럭 속도

1000 MHz
기본 클럭
-
1250 MHz
부스트 클럭
-
1500 MHz
메모리 클럭
1365 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
4GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR5
128bit
메모리 버스
256bit
192.0GB/s
대역폭
174.7GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
20
컴퓨트 유닛
32
1280
새딩 유닛
2048
80
텍스처 매핑 유닛
128
32
렌더 출력 파이프라인
32
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
-
L1 캐시
16 KB (per CU)
2 MB
L2 캐시
512 KB

이론적 성능

40.00 GPixel/s
픽셀 속도
29.09 GPixel/s
100.0 GTexel/s
텍스처 속도
116.4 GTexel/s
6.400 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
3.723 TFLOPS
3.200 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
3.723 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
232.7 GFLOPS

그래픽 프로세서

Navi 14
GPU 이름
Amethyst
Navi 14 PRO XLM
GPU 변형
Amethyst XT
RDNA 1.0
아키텍처
GCN 3.0
TSMC
파운드리
TSMC
7 nm
제조 공정 크기
28 nm
64 억
트랜지스터
50 억
158 mm²
다이 크기
366 mm²

보드 디자인

85W
TDP
250W
-
권장 전원 공급 장치
-
No outputs
출력 포트
No outputs
None
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.5
쉐이더 모델
6.3

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침