GPU 비교 AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro P2000

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro P2000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 128GB VRAM Radeon Instinct MI250과 5GB VRAM Quadro P2000

주요 차이점

AMD Radeon Instinct MI250 의 장점
출시 4년 그리고 9개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 15% 증가했습니다. (1700MHz 대 1480MHz)
더 많은 VRAM (128GB 대 5GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 140.2GB/s)
12288 개의 추가 렌더링 코어
NVIDIA Quadro P2000 의 장점
낮은 TDP (75W 대 500W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon Instinct MI250 +1393%
45.26 TFLOPS
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2021년11월
출시일
2017년2월
Radeon Instinct
세대
Quadro
전문
유형
전문
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1000 MHz
기본 클럭
1076 MHz
1700 MHz
부스트 클럭
1480 MHz
1600 MHz
메모리 클럭
1752 MHz

메모리

128GB
메모리 크기
5GB
HBM2e
메모리 타입
GDDR5
8192bit
메모리 버스
160bit
3277GB/s
대역폭
140.2GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
8
208
컴퓨트 유닛
-
13312
새딩 유닛
1024
832
텍스처 매핑 유닛
64
0
렌더 출력 파이프라인
40
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
16 KB (per CU)
L1 캐시
48 KB (per SM)
16 MB
L2 캐시
1280 KB

이론적 성능

0 MPixel/s
픽셀 속도
59.20 GPixel/s
1414 GTexel/s
텍스처 속도
94.72 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
47.36 GFLOPS
45.26 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
3.031 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
94.72 GFLOPS

그래픽 프로세서

Aldebaran
GPU 이름
GP106
Aldebaran
GPU 변형
GP106-875-A1
CDNA 2.0
아키텍처
Pascal
TSMC
파운드리
TSMC
6 nm
제조 공정 크기
16 nm
582 억
트랜지스터
44 억
알 수 없음
다이 크기
200 mm²

보드 디자인

500W
TDP
75W
900 W
권장 전원 공급 장치
250 W
No outputs
출력 포트
4x DisplayPort 1.4a
2x 8-pin
전원 연결자
None

그래픽 기능

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
N/A
쉐이더 모델
6.4

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침