AMD Radeon PRO W7900 vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

AMD Radeon PRO W7900 AMD Radeon Instinct MI250

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 48GB VRAM Radeon PRO W7900과 128GB VRAM Radeon Instinct MI250

주요 차이점

AMD Radeon PRO W7900 의 장점

출시 1년 그리고 5개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 47% 증가했습니다. (2495MHz 대 1700MHz)

낮은 TDP (295W 대 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 의 장점

더 많은 VRAM (128GB 대 48GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 864.0GB/s)

7168 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon PRO W7900 +35%

61.32 TFLOPS

Radeon Instinct MI250

45.26 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

Radeon Instinct MI250

그래픽 카드

2023년4월

출시일

2021년11월

Radeon Pro Navi

세대

Radeon Instinct

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

1855 MHz

기본 클럭

1000 MHz

2495 MHz

부스트 클럭

1700 MHz

2250 MHz

메모리 클럭

1600 MHz

메모리

48GB

메모리 크기

128GB

GDDR6

메모리 타입

HBM2e

384bit

메모리 버스

8192bit

864.0GB/s

대역폭

3277GB/s

렌더링 설정

-

스트림 프로세서 개수

-

96

컴퓨트 유닛

208

6144

새딩 유닛

13312

384

텍스처 매핑 유닛

832

192

렌더 출력 파이프라인

0

-

텐서 코어

-

96

레이 트레이싱 코어

-

256 KB per Array

L1 캐시

16 KB (per CU)

6 MB

L2 캐시

16 MB

이론적 성능

479.0 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

958.1 GTexel/s

텍스처 속도

1414 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

362.1 TFLOPS

61.32 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

45.26 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (배 정밀도)

45.26 TFLOPS

그래픽 프로세서

Navi 31

GPU 이름

Aldebaran

Navi 31

GPU 변형

Aldebaran

RDNA 3.0

아키텍처

CDNA 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

6 nm

577 억

트랜지스터

582 억

529 mm²

다이 크기

알 수 없음

보드 디자인

295W

TDP

500W

600 W

권장 전원 공급 장치

900 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

출력 포트

No outputs

2x 8-pin

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.7

쉐이더 모델

N/A

AMD Radeon PRO W7900 vs AMD Radeon Instinct MI250

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

그래픽 프로세서

보드 디자인

그래픽 기능

관련 GPU 비교