GPU 비교 NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA RTX A2000

NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA RTX A2000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M3000 SE과 6GB VRAM RTX A2000

주요 차이점

NVIDIA RTX A2000 의 장점
출시 4년 그리고 10개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 30% 증가했습니다. (1200MHz 대 924MHz)
더 많은 VRAM (6GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (288.0GB/s 대 160.4GB/s)
2304 개의 추가 렌더링 코어
낮은 TDP (70W 대 75W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro M3000 SE
1.892 TFLOPS
RTX A2000 +322%
7.987 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2016년10월
출시일
2021년8월
Quadro
세대
Quadro Ampere
전문
유형
전문
PCIe 3.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 4.0 x16

클럭 속도

823 MHz
기본 클럭
562 MHz
924 MHz
부스트 클럭
1200 MHz
1253 MHz
메모리 클럭
1500 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
6GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR6
256bit
메모리 버스
192bit
160.4GB/s
대역폭
288.0GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
26
-
컴퓨트 유닛
-
1024
새딩 유닛
3328
64
텍스처 매핑 유닛
104
32
렌더 출력 파이프라인
48
-
텐서 코어
104
-
레이 트레이싱 코어
26
48 KB (per SMM)
L1 캐시
128 KB (per SM)
2 MB
L2 캐시
3 MB

이론적 성능

29.57 GPixel/s
픽셀 속도
57.60 GPixel/s
59.14 GTexel/s
텍스처 속도
124.8 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
7.987 TFLOPS
1.892 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
7.987 TFLOPS
59.14 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
124.8 GFLOPS

그래픽 프로세서

GM204
GPU 이름
GA106
-
GPU 변형
GA106-850-A1
Maxwell 2.0
아키텍처
Ampere
TSMC
파운드리
Samsung
28 nm
제조 공정 크기
8 nm
52 억
트랜지스터
120 억
398 mm²
다이 크기
276 mm²

보드 디자인

75W
TDP
70W
250 W
권장 전원 공급 장치
250 W
No outputs
출력 포트
4x mini-DisplayPort 1.4a
None
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.2
CUDA
8.6
6.4
쉐이더 모델
6.7

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침