GPU 비교 NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro P2000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM Quadro M2000M과 5GB VRAM Quadro P2000

주요 차이점

NVIDIA Quadro M2000M 의 장점
낮은 TDP (55W 대 75W)
NVIDIA Quadro P2000 의 장점
출시 1년 그리고 2개월 늦었습니다
부스트 클럭 의 성능이 35% 증가했습니다. (1480MHz 대 1098MHz)
더 많은 VRAM (5GB 대 4GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (140.2GB/s 대 80.19GB/s)
384 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Quadro M2000M
1.405 TFLOPS
Quadro P2000 +115%
3.031 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2015년12월
출시일
2017년2월
Quadro Mobile
세대
Quadro
전문
유형
전문
MXM-A (3.0)
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

1029 MHz
기본 클럭
1076 MHz
1098 MHz
부스트 클럭
1480 MHz
1253 MHz
메모리 클럭
1752 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
5GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
128bit
메모리 버스
160bit
80.19GB/s
대역폭
140.2GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
8
-
컴퓨트 유닛
-
640
새딩 유닛
1024
40
텍스처 매핑 유닛
64
16
렌더 출력 파이프라인
40
-
텐서 코어
-
-
레이 트레이싱 코어
-
64 KB (per SMM)
L1 캐시
48 KB (per SM)
2 MB
L2 캐시
1280 KB

이론적 성능

17.57 GPixel/s
픽셀 속도
59.20 GPixel/s
43.92 GTexel/s
텍스처 속도
94.72 GTexel/s
-
FP16 (반 정밀도)
47.36 GFLOPS
1405 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
3.031 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
94.72 GFLOPS

그래픽 프로세서

GM107
GPU 이름
GP106
N16P-Q3-A2
GPU 변형
GP106-875-A1
Maxwell
아키텍처
Pascal
TSMC
파운드리
TSMC
28 nm
제조 공정 크기
16 nm
18.7 억
트랜지스터
44 억
148 mm²
다이 크기
200 mm²

보드 디자인

55W
TDP
75W
-
권장 전원 공급 장치
250 W
No outputs
출력 포트
4x DisplayPort 1.4a
None
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
5.0
CUDA
6.1
5.1
쉐이더 모델
6.4

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침