GPU 비교 NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 4GB VRAM GeForce RTX 2050 Mobile과 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition

주요 차이점

NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile 의 장점
출시 6년 그리고 7개월 늦었습니다
부스트 클럭1477MHz
낮은 TDP (45W 대 250W)
AMD Radeon R9 M395X Mac Edition 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (174.7GB/s 대 112.0GB/s)

점수

벤치마크

FP32 (float)
GeForce RTX 2050 Mobile +62%
6.05 TFLOPS
Radeon R9 M395X Mac Edition
3.723 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2021년12월
출시일
2015년5월
GeForce 20 Mobile
세대
Crystal System
모바일
유형
모바일
PCIe 3.0 x8
버스 인터페이스
MXM-B (3.0)

클럭 속도

1185 MHz
기본 클럭
-
1477 MHz
부스트 클럭
-
1750 MHz
메모리 클럭
1365 MHz

메모리

4GB
메모리 크기
4GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR5
64bit
메모리 버스
256bit
112.0GB/s
대역폭
174.7GB/s

렌더링 설정

16
스트림 프로세서 개수
-
-
컴퓨트 유닛
32
2048
새딩 유닛
2048
64
텍스처 매핑 유닛
128
32
렌더 출력 파이프라인
32
64
텐서 코어
-
32
레이 트레이싱 코어
-
64 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per CU)
2 MB
L2 캐시
512 KB

이론적 성능

47.26 GPixel/s
픽셀 속도
29.09 GPixel/s
94.53 GTexel/s
텍스처 속도
116.4 GTexel/s
12.10 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
3.723 TFLOPS
6.050 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
3.723 TFLOPS
189.1 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
232.7 GFLOPS

그래픽 프로세서

GA107
GPU 이름
Amethyst
-
GPU 변형
Amethyst XT
Ampere
아키텍처
GCN 3.0
Samsung
파운드리
TSMC
8 nm
제조 공정 크기
28 nm
알 수 없음
트랜지스터
50 억
알 수 없음
다이 크기
366 mm²

보드 디자인

45W
TDP
250W
-
권장 전원 공급 장치
-
1x DVI 1x HDMI 2.1 2x DisplayPort 1.4a
출력 포트
No outputs
1x 6-pin
전원 연결자
None

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
8.6
CUDA
-
6.6
쉐이더 모델
6.3

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침