비교 Intel Celeron 3867U vs Intel Processor N200

Intel Celeron 3867U vs Intel Processor N200

우리는 두 개의 노트북 버전 CPU를 비교합니다: 2코어 1.8GHz Intel Celeron 3867U 와 4코어 1.8GHz Intel Processor N200를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.

주요 차이점

Intel Processor N200 의 장점
출시 4년늦었습니다
그래픽 카드 성능이 더 우수합니다
메모리의 높은 사양 (DDR5-4800 대 DDR4-2133)
더 큰 메모리 대역폭 (38.4GB/s 대 34.1GB/s)
더 큰 L3 캐시 크기 (6MB 대 2MB)
더 현대적인 제조 공정 (10nm 대 14nm)
TDP가 낮음 (6W 대 15W)

점수

벤치마크

Geekbench 6 싱글 코어
Intel Celeron 3867U
387
Intel Processor N200 +226%
1262
Geekbench 6 멀티 코어
Intel Celeron 3867U
689
Intel Processor N200 +292%
2701
Geekbench 5 싱글 코어
Intel Celeron 3867U
436
Intel Processor N200 +140%
1047
Geekbench 5 멀티 코어
Intel Celeron 3867U
832
Intel Processor N200 +251%
2925
Passmark CPU 싱글 코어
Intel Celeron 3867U
1087
Intel Processor N200 +95%
2120
Passmark CPU 멀티 코어
Intel Celeron 3867U
1483
Intel Processor N200 +282%
5669
VS

일반 매개변수

2019년1월
출시일
2023년1월
Intel
제조사
Intel
노트북
유형
노트북
x86-64
명령 집합
x86-64
Kaby Lake R
코어 아키텍처
Alder Lake
3867U
프로세서 번호
N200
BGA-1356
소켓
BGA-1264
HD Graphics 610
통합 그래픽스
UHD Graphics (32 EU)

패키지

14 nm
제조 공정
10 nm
BGA-1356
소켓
BGA-1264
15 W
전력 소비
6 W
100 °C
최고 온도
105°C

CPU 성능

2
성능 코어
-
2
성능 코어 스레드
-
1.8 GHz
성능 코어 기본 주파수
-
효율 코어
4
-
효율 코어 스레드
4
-
효율 코어 기본 주파수
1.8 GHz
-
효율 코어 터보 주파수
3.7 GHz
2
전체 코어 개수
4
2
전체 스레드 개수
4
-
버스 주파수
100 MHz
-
곱셈기
37x
32 K per core
L1 캐시
96 K per core
256 K per core
L2 캐시
2 MB shared
2 MB shared
L3 캐시
6 MB shared
No
잠금 해제된 곱셈기
No

메모리 매개변수

DDR4-2133, LPDDR3-1866, DDR3L-1600
메모리 유형
DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-4800
32 GB
최대 메모리 크기
16 GB
2
최대 메모리 채널
1
34.1 GB/s
최대 메모리 대역폭
38.4 GB/s
No
ECC 메모리 지원
No

그래픽 카드 매개변수

true
통합 그래픽스
true
200 MHz
GPU 기본 주파수
300 MHz
900 MHz
GPU 최대 동적 주파수
750 MHz
96
셰이더 유닛
256
12
텍스처 유닛
16
2
래스터 작업 유닛
8
12
실행 유닛
32
5 W
전력 소비
45 W
4096x2304 - 30 Hz
최대 해상도
-
0.06 TFLOPS
그래픽스 성능
0.74 TFLOPS

기타

3.0
PCIe 버전
3.0
12
PCIe 레인 수
9
SSE4.1, SSE4.2
확장 명령 집합
-

관련 CPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침