AMD Radeon Instinct MI250 vs Intel Arctic Sound-M

VS

AMD Radeon Instinct MI250 Intel Arctic Sound-M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250 と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI250 の利点

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 1229GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5120個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI250 +206%

45.26 TFLOPS

Arctic Sound M

14.75 TFLOPS

Radeon Instinct MI250

VS

Arctic Sound M

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2022年1月

Radeon Instinct

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

1700 MHz

ブーストクロック

-

1600 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

16GB

HBM2e

メモリタイプ

HBM2e

8192bit

メモリバス

4096bit

3277GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

208

計算ユニット

-

13312

シェーディングユニット

8192

832

TMU

256

0

ROP

128

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

16 MB

L2キャッシュ

8 MB

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

115.2 GPixel/s

1414 GTexel/s

テクスチャレート

230.4 GTexel/s

362.1 TFLOPS

FP16 (半精度)

29.49 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.75 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP64 (倍精度)

3.686 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Aldebaran

GPU名

Arctic Sound

Aldebaran

GPUバリアント

-

CDNA 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

6 nm

プロセスサイズ

10 nm

582 億

トランジスタ

80 億

不明

ダイサイズ

190 mm²

ボード設計

500W

TDP

500W

900 W

推奨PSU

900 W

No outputs

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

N/A

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon Instinct MI250 vs Intel Arctic Sound-M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較