Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon Instinct MI250 vs Intel Arctic Sound-M

AMD Radeon Instinct MI250 vs Intel Arctic Sound-M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 và 16GB VRAM Arctic Sound M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Instinct MI250 Ưu điểm của
Tốc độ tăng cường1700MHz
VRAM nhiều hơn (128GB vs 16GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (3277GB/s vs 1229GB/s)
5120 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon Instinct MI250 +206%
45.26 TFLOPS
Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2021
Ngày phát hành
Thg 1 2022
Radeon Instinct
Thế hệ
Data Center GPU
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 4.0 x16
Giao diện bus
PCIe 4.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1000 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1700 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1600 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1200 MHz

Bộ nhớ

128GB
Dung lượng bộ nhớ
16GB
HBM2e
Loại bộ nhớ
HBM2e
8192bit
Bus bộ nhớ
4096bit
3277GB/s
Băng thông
1229GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
208
Đơn vị tính toán
-
13312
Đơn vị shading
8192
832
TMUs
256
0
ROPs
128
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
16 MB
Bộ nhớ cache L2
8 MB

Hiệu suất lý thuyết

0 MPixel/s
Tốc độ pixel
115.2 GPixel/s
1414 GTexel/s
Tốc độ texture
230.4 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (nửa)
29.49 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (double)
3.686 TFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Aldebaran
Tên GPU
Arctic Sound
Aldebaran
Phiên bản GPU
-
CDNA 2.0
Kiến trúc
Generation 12.5
TSMC
Hãng sản xuất
Intel
6 nm
Kích thước quy trình
10 nm
582 tỷ
Transistors
80 tỷ
Không xác định
Kích thước die
190 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

500W
Công suất tiêu thụ
500W
900 W
Nguồn điện đề xuất
900 W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
2x 8-pin
Đầu nối nguồn
8-pin EPS

Tính năng đồ họa

N/A
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
N/A
Mô hình shader
6.6

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật