NVIDIA Quadro M6000 24 GB vs Intel Arctic Sound-M

VS

NVIDIA Quadro M6000 24 GB Intel Arctic Sound-M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：24GBのメモリを搭載した Quadro M6000 24 GB と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M6000 24 GB の利点

最大ブーストクロックは 1114MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 16GB)

より低いTDP電力 (250W と 500W)

Intel Arctic Sound-M の利点

リリースが5年と 10 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 317.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5120個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M6000 24 GB

6.844 TFLOPS

Arctic Sound M +115%

14.75 TFLOPS

Quadro M6000 24 GB

VS

Arctic Sound M

グラフィックスカード

2016年3月

リリース日

2022年1月

Quadro

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

988 MHz

ベースクロック

-

1114 MHz

ブーストクロック

-

1653 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

24GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

384bit

メモリバス

4096bit

317.4GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

-

3072

シェーディングユニット

8192

256

TMU

256

96

ROP

128

-

テンソルコア

-

RTコア

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

-

3 MB

L2キャッシュ

8 MB

理論的な性能

106.9 GPixel/s

ピクセルレート

115.2 GPixel/s

285.2 GTexel/s

テクスチャレート

230.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

29.49 TFLOPS

6.844 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.75 TFLOPS

213.9 GFLOPS

FP64 (倍精度)

3.686 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GM200

GPU名

Arctic Sound

GM200-880-A1

GPUバリアント

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

80 億

トランジスタ

80 億

601 mm²

ダイサイズ

190 mm²

ボード設計

250W

TDP

500W

600 W

推奨PSU

900 W

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.6