NVIDIA Quadro 400 vs Intel Data Center GPU Flex 140

VS

NVIDIA Quadro 400 Intel Data Center GPU Flex 140

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：512MBのメモリを搭載した Quadro 400 と 6GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 140 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro 400 の利点

より低いTDP電力 (32W と 75W)

Intel Data Center GPU Flex 140 の利点

リリースが11年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1950MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (186.0GB/s vs 12.32GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 976個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro 400

0.108 TFLOPS

Data Center GPU Flex 140 +3598%

3.994 TFLOPS

Quadro 400

VS

Data Center GPU Flex 140

グラフィックスカード

2011年4月

リリース日

2022年8月

Quadro

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1600 MHz

-

ブーストクロック

1950 MHz

770 MHz

メモリクロック

1937 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

6GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

96bit

12.32GB/s

帯域幅

186.0GB/s

レンダリング設定

6

SM数

-

計算ユニット

-

48

シェーディングユニット

1024

16

TMU

64

8

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

8

-

L1キャッシュ

-

32 KB

L2キャッシュ

4 MB

理論的な性能

3.600 GPixel/s

ピクセルレート

62.40 GPixel/s

7.200 GTexel/s

テクスチャレート

124.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

7.987 TFLOPS

108.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

3.994 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

GT216

GPU名

DG2-128

GT216 GL

GPUバリアント

ACM-G11

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

6 nm

4.86 億

トランジスタ

72 億

100 mm²

ダイサイズ

157 mm²

ボード設計

32W

TDP

75W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x DisplayPort

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

6.6