NVIDIA GRID A100A vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA GRID A100A NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した GRID A100A と 48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GRID A100A の利点

リリースが1年と 9 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 672.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2304個です

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive の利点

最大ブーストクロックは 61% 向上しました (1620MHz と 1005MHz)

より低いTDP電力 (260W と 400W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GRID A100A

13.89 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive +7%

14.93 TFLOPS

GRID A100A

VS

Quadro RTX 8000 Passive

グラフィックスカード

2020年5月

リリース日

2018年8月

GRID

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1230 MHz

1005 MHz

ブーストクロック

1620 MHz

1215 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

48GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR6

6144bit

メモリバス

384bit

1866GB/s

帯域幅

672.0GB/s

レンダリング設定

108

SM数

72

-

計算ユニット

-

6912

シェーディングユニット

4608

432

TMU

288

192

ROP

96

432

テンソルコア

576

-

RTコア

72

192 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

48 MB

L2キャッシュ

6 MB

理論的な性能

193.0 GPixel/s

ピクセルレート

155.5 GPixel/s

434.2 GTexel/s

テクスチャレート

466.6 GTexel/s

55.57 TFLOPS

FP16 (半精度)

29.86 TFLOPS

13.89 TFLOPS

FP32 (単精度)

14.93 TFLOPS

6.947 TFLOPS

FP64 (倍精度)

466.6 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA100

GPU名

TU102

-

GPUバリアント

TU102-875-A1

Ampere

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

7 nm

プロセスサイズ

12 nm

542 億

トランジスタ

186 億

826 mm²

ダイサイズ

754 mm²

ボード設計

400W

TDP

260W

800 W

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

8.0

CUDA

7.5

N/A

シェーダモデル

6.6