Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

VS

Intel Arc A370M NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Arc A370M と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 Max Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc A370M の利点

リリースが1年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 38% 向上しました (1550MHz と 1125MHz)

NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q の利点

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 112.0GB/s)

より低いTDP電力 (30W と 35W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Arc A370M +37%

3.174 TFLOPS

GeForce GTX 1650 Max Q

2.304 TFLOPS

3DMark タイムスパイ

Arc A370M +16%

3428

GeForce GTX 1650 Max Q

2953

Arc A370M

VS

GeForce GTX 1650 Max Q

グラフィックスカード

2022年3月

リリース日

2020年4月

Alchemist

世代

GeForce 16 Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

300 MHz

ベースクロック

930 MHz

1550 MHz

ブーストクロック

1125 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

128bit

112.0GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

16

-

計算ユニット

-

1024

シェーディングユニット

1024

64

TMU

64

32

ROP

32

-

テンソルコア

-

8

RTコア

-

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

49.60 GPixel/s

ピクセルレート

36.00 GPixel/s

99.20 GTexel/s

テクスチャレート

72.00 GTexel/s

6.349 TFLOPS

FP16 (半精度)

4.608 TFLOPS

3.174 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.304 TFLOPS

793.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

72.00 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

DG2-128

GPU名

TU117

ACM-G11

GPUバリアント

N18P-G61-MP2

Generation 12.7

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

12 nm

72 億

トランジスタ

47 億

157 mm²

ダイサイズ

200 mm²

ボード設計

35W

TDP

30W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

シェーダモデル

6.6

Intel Arc A370M vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較