Casa Confronto GPU Intel Arctic Sound-M vs Intel Arctic Sound M

Intel Arctic Sound-M vs Intel Arctic Sound M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 16GB VRAM Arctic Sound M e 16GB VRAM Intel Arctic Sound M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
Intel Arctic Sound M
14.75 TFLOPS
VS

Scheda grafica

gen 2022
Data di rilascio
gen 2022
Data Center GPU
Generazione
Xe Graphics
Professional
Tipo
Professional
PCIe 4.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
1200 MHz
Clock memoria
1200 MHz

Memoria

16GB
Dimensione memoria
16GB
HBM2e
Tipo di memoria
HBM2e
4096bit
Bus memoria
4096bit
1229GB/s
Larghezza di banda
1229GB/s

Configurazione del rendering

-
Conteggio SM
-
-
Unità di calcolo
-
8192
Unità di ombreggiatura
8192
256
TMUs
256
128
ROPs
128
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
-
Cache L1
-
8 MB
Cache L2
8 MB

Prestazioni teoriche

115.2 GPixel/s
Tasso di pixel
115.2 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Tasso di texture
230.4 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (metà)
29.49 TFLOPS
14.75 TFLOPS
FP32 (float)
14.75 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (doppio)
3.686 TFLOPS

Processore grafico

Arctic Sound
Nome GPU
DG2-512
-
Variante GPU
-
Generation 12.5
Architettura
Generation 12.7
Intel
Fonderia
TSMC
10 nm
Dimensione del processo
6 nm
8 miliardo
Transistor
21.7 miliardo
190 mm²
Dimensione del dado
406 mm²

Design della scheda

500W
TDP
500W
900 W
PSU suggerito
900 W
No outputs
Uscite
No outputs
8-pin EPS
Connettori di alimentazione
8-pin EPS

Funzionalità grafiche

12 (12_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.6
Modello Shader
6.6

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy