Accueil Comparaison GPU NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

Nous avons comparé un GPU Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro P1000 et un GPU Plateforme de bureau: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 GDDR6 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P1000 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (47W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 2 mois
Horloge Boost a augmenté de 7% (1590MHz vs 1480MHz)
Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 80.19GB/s)
256 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Quadro P1000
1.894 TFLOPS
GeForce GTX 1650 GDDR6 +50%
2.849 TFLOPS
Blender
Quadro P1000
130
GeForce GTX 1650 GDDR6 +324%
552
OctaneBench
Quadro P1000
32
GeForce GTX 1650 GDDR6 +128%
73
VS

Carte graphique

févr. 2017
Date de sortie
avr. 2020
Quadro
Génération
GeForce 16
Professionnel
Type
Ordinateur de bureau
PCIe 3.0 x16
Interface de bus
PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1266 MHz
Horloge de base
1410 MHz
1480 MHz
Horloge Boost
1590 MHz
1253 MHz
Horloge Mémoire
1500 MHz

Mémoire

4GB
Taille de Mémoire
4GB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR6
128bit
Bus de Mémoire
128bit
80.19GB/s
Bande Passante
192.0GB/s

Config de rendu

5
Nombre de SM
14
-
Unités de calcul
-
640
Unités d'Ombrage
896
40
TMUs
56
32
ROPs
32
-
Cœurs de Tensor
-
-
Cœurs RT
-
48 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
1024 KB

Performance théorique

47.36 GPixel/s
Taux de Pixel
50.88 GPixel/s
59.20 GTexel/s
Taux de Texture
89.04 GTexel/s
29.60 GFLOPS
FP16 (demi)
5.699 TFLOPS
1.894 TFLOPS
FP32 (flottant)
2.849 TFLOPS
59.20 GFLOPS
FP64 (double précision)
89.04 GFLOPS

Processeur graphique

GP107
Nom du GPU
TU117
GP107-860-A1
Variante de GPU
TU117-300-A1
Pascal
Architecture
Turing
Samsung
Fonderie
TSMC
14 nm
Taille de processus
12 nm
3.3 milliard
Transistors
4.7 milliard
132 mm²
Taille de Die
200 mm²

Conception de carte

47W
TDP
75W
200 W
Alimentation suggérée
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Sorties
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
Connecteurs d'alimentation
None

Fonctions graphiques

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
6.1
CUDA
7.5
6.4
Modèle de shader
6.6

Comparaisons GPU liées

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité