Inicio Comparación Centaur CHA vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

Centaur CHA vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

Hemos comparado dos CPU servidor 8 núcleos 1.2GHz Centaur CHA con 24 núcleos 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

Centaur CHA Ventajas de
Menor TDP (70W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX Ventajas de
Lanzado 121 años y 2 meses tarde
Nueva versión de PCIe (4 vs 3)
Frecuencia base más alta (3.8GHz vs 1.2GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (128MB vs 16MB)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 6 Núcleo Individual
Centaur CHA
786
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX +165%
2086
Geekbench 6 Multi Core
Centaur CHA
3982
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX +389%
19489
VS

Parámetros generales

ene. 1901
Fecha lanzamiento
mar. 2022
VIA
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
CHA
Arquitectura núcleo
Chagall PRO
VIA Socket 2084
Zócalo
AMD Socket WRX8
No
Gráficos integrados
No
CHA (CNS)
Generación
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

Paquete

-
Transistores
16.6 billions
16 nm
Proceso Fabricación
7 nm
VIA Socket 2084
Zócalo
AMD Socket WRX8
70 W
Consumo Energía
280 W
-
Temp. Máxima
95 °C
TSMC
Fundición
TSMC
195 mm²
Tamaño del Die
4x81 mm²
-
Tamaño del proceso de E/S
14 nm
-
Tamaño del Die de E/S
416 mm²
FC-LGA2084
Paquete
sWRX8

Rendimiento CPU

1.2 GHz
Frec. Base Rendimiento
3.8 GHz
2.5 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
4.5 GHz
8
Total Núcleos
24
8
Total Hilos
48
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
12.0
Multiplicador
38.0
64 KB per core
Caché L1
64 K per core
256 KB per core
Caché L2
512 K per core
16 MB shared
Caché L3
128 MB
Multip. Desbloqueado
No
2
SMP
1

Parámetros memoria

DDR4-3200
Tipos de memoria
DDR4-3200
4
Canales máx. memoria
8
Soporte memoria ECC

Varios

3
Versión PCIe
4
44
Carriles PCIe
128

Comparaciones de CPU relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad