الرئيسية المقارنة Centaur CHA vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

Centaur CHA vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA و 24 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Centaur CHA مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (70W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 121 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 1.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 16MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Centaur CHA
786
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX +165%
2086
أداء Geekbench 6 Multi Core
Centaur CHA
3982
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX +389%
19489
VS

المعلمات العامة

يناير 1901
تاريخ الإصدار
مارس 2022
VIA
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
CHA
هوية النواة
Chagall PRO
VIA Socket 2084
المقبس
AMD Socket WRX8
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
CHA (CNS)
الجيل
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
16.6 billions
16 nm
عملية التصنيع
7 nm
VIA Socket 2084
المقبس
AMD Socket WRX8
70 W
استهلاك الطاقة
280 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
95 °C
TSMC
المصنع
TSMC
195 mm²
حجم الرقاقة
4x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
14 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²
FC-LGA2084
الحزمة
sWRX8

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.8 GHz
2.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.5 GHz
8
إجمالي عدد النوى
24
8
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.0
المضاعف
38.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB
Yes
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
44
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية