الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Xbox 360 S GPU vs AMD AeroBox GPU

ATI Xbox 360 S GPU vs AMD AeroBox GPU

قمنا بمقارنة بين بطاقتي جهاز ألعاب: 512MB VRAM Xbox 360 S GPU و 8GB VRAM AeroBox GPU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD AeroBox GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة985MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (68.22GB/s vs 22.40GB/s)
656 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (100W vs 133W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Xbox 360 S GPU
0.24 TFLOPS
AeroBox GPU +635%
1.765 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2010
تاريخ الإصدار
مارس 2020
Console GPU
الجيل
Console GPU
جهاز اللعب
النوع
جهاز اللعب
-
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
-

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
935 MHz
-
ساعة الزيادة
985 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1066 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
22.40GB/s
النطاق الترددي
68.22GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
3
وحدات الحساب
14
240
وحدات الظلال
896
16
TMUs
56
8
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
-
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

4.000 GPixel/s
معدل البكسل
15.76 GPixel/s
8.000 GTexel/s
معدل القوام
55.16 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
3.530 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
1.765 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
110.3 GFLOPS

معالج الرسومات

Xenos Vejle
اسم وحدة معالجة الرسومات
Kryptos
Crayola 6
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
45 nm
حجم العملية
16 nm
0.372 مليار
الترانزستورات
غير معروف
168 mm²
حجم القطعة
غير معروف

تصميم اللوحة

133W
قدرة التصميم الحراري
100W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

9.0c (9_3)
DirectX
12 (11_1)
N/A
OpenGL
N/A
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
CUDA
-
3.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية