الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA RTX 5880 Ada Generation vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

NVIDIA RTX 5880 Ada Generation vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 48GB VRAM RTX 5880 Ada Generation و 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA RTX 5880 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 17 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة2460MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (864.0GB/s vs 12.80GB/s)
14080 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2250 PCIe x1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 285W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

Jan 2024
تاريخ الإصدار
Jan 2007
Quadro Ada
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x1

سرعات الساعة

975 MHz
ساعة القاعدة
-
2460 MHz
ساعة الزيادة
-
2250 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR2
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
864.0GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

110
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
14080
وحدات الظلال
-
440
TMUs
4
176
ROPs
4
440
نوى التوتير
-
110
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
72 MB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

433.0 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
1082 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
69.27 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
69.27 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
1082 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

AD102
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
AD102
المتغير GPU
-
Ada Lovelace
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
UMC
5 nm
حجم العملية
80 nm
76.3 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
609 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

285W
قدرة التصميم الحراري
32W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x S-Video 1x DMS-59
1x 16-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
8.9
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية