الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro 3000M

NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro 3000M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile و 2GB VRAM Quadro 3000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro P2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1291MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.13GB/s vs 80.00GB/s)
912 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro P2000 Mobile +588%
2.974 TFLOPS
Quadro 3000M
0.432 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2019
تاريخ الإصدار
فبراير 2011
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

1291 MHz
ساعة القاعدة
-
1291 MHz
ساعة الزيادة
-
1502 MHz
ساعة الذاكرة
625 MHz

الذاكرة

GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
96.13GB/s
النطاق الترددي
80.00GB/s

تكوين العرض

9
عدد وحدات SM
5
-
وحدات الحساب
-
1152
وحدات الظلال
240
72
TMUs
40
32
ROPs
32
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
48 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
1280 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

41.31 GPixel/s
معدل البكسل
4.500 GPixel/s
92.95 GTexel/s
معدل القوام
18.00 GTexel/s
46.48 GFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.974 TFLOPS
FP32 (عائم)
432.0 GFLOPS
92.95 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
36.00 GFLOPS

معالج الرسومات

GP106
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF104
-
المتغير GPU
N12E-Q1-A1
Pascal
الهندسة المعمارية
Fermi
TSMC
المصهر
TSMC
16 nm
حجم العملية
40 nm
4.4 مليار
الترانزستورات
1.95 مليار
200 mm²
حجم القطعة
332 mm²

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
6.1
CUDA
2.1
6.4
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية