الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro 4100 vs AMD Instinct MI300X

NVIDIA Quadro 4100 vs AMD Instinct MI300X

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 4100 و 192GB VRAM AMD Instinct MI300X لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro 4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 750W)
AMD Instinct MI300X مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة2100MHz
المزيد من VRAM (192GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (5300GB/s vs 57.02GB/s)
18112 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +7528%
163.4 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2023
Quadro
الجيل
Instinct
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
1000 MHz
-
ساعة الزيادة
2100 MHz
891 MHz
ساعة الذاكرة
5200 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
192GB
DDR3
نوع الذاكرة
HBM3
256bit
حافلة الذاكرة
8192bit
57.02GB/s
النطاق الترددي
5300GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
304
1344
وحدات الظلال
19456
112
TMUs
880
32
ROPs
0
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB

الأداء النظري

22.32 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
89.26 GTexel/s
معدل القوام
1496 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
1300 TFLOPS
2.142 TFLOPS
FP32 (عائم)
163.4 TFLOPS
89.26 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
81.7 TFLOPS

معالج الرسومات

GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
MI300
-
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
CDNA 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
5 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
146 مليار
294 mm²
حجم القطعة
1017 mm²

تصميم اللوحة

35W
قدرة التصميم الحراري
750W
200 W
مزود الطاقة المقترح
1000 W
4x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
N/A

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية