الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA GRID RTX T10 4 vs NVIDIA Quadro 4100

NVIDIA GRID RTX T10 4 vs NVIDIA Quadro 4100

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM GRID RTX T10 4 و 2GB VRAM Quadro 4100 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GRID RTX T10 4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1395MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 57.02GB/s)
3264 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro 4100 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (35W vs 260W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
GRID RTX T10 4 +500%
12.86 TFLOPS
Quadro 4100
2.142 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

غير معروف
تاريخ الإصدار
غير معروف
GRID
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1065 MHz
ساعة القاعدة
-
1395 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
672.0GB/s
النطاق الترددي
57.02GB/s

تكوين العرض

72
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
4608
وحدات الظلال
1344
288
TMUs
112
96
ROPs
32
576
نوى التوتير
-
72
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
6 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB

الأداء النظري

133.9 GPixel/s
معدل البكسل
22.32 GPixel/s
401.8 GTexel/s
معدل القوام
89.26 GTexel/s
25.71 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
12.86 TFLOPS
FP32 (عائم)
2.142 TFLOPS
401.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
89.26 GFLOPS

معالج الرسومات

TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK104
TU102-875-A1
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
3.54 مليار
754 mm²
حجم القطعة
294 mm²

تصميم اللوحة

260W
قدرة التصميم الحراري
35W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
7.5
CUDA
3.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية