الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI FirePro V8700 vs NVIDIA NVS 315

ATI FirePro V8700 vs NVIDIA NVS 315

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FirePro V8700 و 1024MB VRAM NVS 315 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI FirePro V8700 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (108.8GB/s vs 14.00GB/s)
752 نوى تقديم إضافية
NVIDIA NVS 315 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (19W vs 151W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro V8700 +1100%
1.2 TFLOPS
NVS 315
0.1 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2008
تاريخ الإصدار
مارس 2013
FirePro
الجيل
NVS
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
850 MHz
ساعة الذاكرة
875 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
108.8GB/s
النطاق الترددي
14.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
1
10
وحدات الحساب
-
800
وحدات الظلال
48
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

12.00 GPixel/s
معدل البكسل
1.046 GPixel/s
30.00 GTexel/s
معدل القوام
4.184 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
1200 GFLOPS
FP32 (عائم)
100.4 GFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
8.368 GFLOPS

معالج الرسومات

RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF119
RV770 XT (215-0669049)
المتغير GPU
GF119-825-A1
TeraScale
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
40 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
0.292 مليار
256 mm²
حجم القطعة
79 mm²

تصميم اللوحة

151W
قدرة التصميم الحراري
19W
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.0 1x S-Video
المخرجات
1x DMS-59
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية