الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية Intel Arc A750 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

Intel Arc A750 vs ATI FireMV 2250 PCIe x1

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM Arc A750 و 256MB VRAM FireMV 2250 PCIe x1 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Arc A750 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2400MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 12.80GB/s)
3584 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2250 PCIe x1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 225W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2022
تاريخ الإصدار
يناير 2007
Alchemist
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x1

سرعات الساعة

2050 MHz
ساعة القاعدة
-
2400 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
3584
وحدات الظلال
-
224
TMUs
4
112
ROPs
4
448
نوى التوتير
-
28
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
-
16 MB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

268.8 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
537.6 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
34.41 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
17.20 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

DG2-512
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
ACM-G10
المتغير GPU
-
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
R500
TSMC
المصهر
UMC
6 nm
حجم العملية
80 nm
21.7 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
406 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

225W
قدرة التصميم الحراري
32W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
المخرجات
1x S-Video 1x DMS-59
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية